LES BLOGS

Des points de vue et des analyses approfondis de l'actualit√© gr√Ęce aux contributeurs du Huffington Post

Michael Moore Headshot

Cinq raisons pour lesquelles Trump va gagner

Publication: Mis à jour:
MICHAEL MOORE NEWTON
AFP
Imprimer

Ce blog a été initialement publié sur le Huffington Post américain en juillet 2016.

Chers amis, chères amies,

Je suis d√©sol√© d'√™tre le porteur de mauvaises nouvelles, mais je crois avoir √©t√© assez clair l'√©t√© dernier lorsque j'ai affirm√© que Donald Trump serait le candidat r√©publicain √† la pr√©sidence des √Čtats-Unis. Cette fois, j'ai des nouvelles encore pires √† vous annoncer: Donald J. Trump va remporter l'√©lection du mois de novembre.

Ce clown √† temps partiel et sociopathe √† temps plein va devenir notre prochain pr√©sident. Le pr√©sident Trump. Allez, dites-le tous en chŇďur, car il faudra bien vous y habituer au cours des quatre prochaines ann√©es: "PR√ČSIDENT TRUMP!"

Jamais de toute ma vie n'ai-je autant voulu me tromper.

Je vous observe attentivement en ce moment. Vous agitez la t√™te en disant: "Non Mike, √ßa n'arrivera pas!". Malheureusement, vous vivez dans une bulle. Ou plut√īt dans une grande caisse de r√©sonance capable de vous convaincre, vous et vos amis, que les Am√©ricains n'√©liront pas cet idiot de Trump. Vous alternez entre la consternation et la tentation de tourner au ridicule son plus r√©cent commentaire, lorsque ce n'est pas son attitude narcissique.

Par la suite, vous écoutez Hillary et envisagez la possibilité que nous ayons pour la première fois une femme à la présidence. Une personne respectée à travers le monde, qui aime les enfants et poursuivra les politiques entreprises par Obama. Après tout, n'est-ce pas ce que nous voulons? La même chose pour quatre ans de plus?

Il est temps de sortir de votre bulle pour faire face à la réalité. Vous aurez beau vous consoler avec des statistiques (77 % de l'électorat est composé de femmes, de personnes de couleur et d'adultes de moins de 35 ans, et Trump ne remportera la majorité d'aucun de ces groupes), ou faire appel à la logique (les gens ne peuvent en aucun cas voter pour un bouffon qui va à l'encontre de leurs propres intérêts), ça ne restera qu'un moyen de vous protéger d'un traumatisme. C'est comme lorsque vous entendez un bruit d'arme à feu et pensez qu'un pneu a éclaté ou que quelqu'un joue avec des pétards. Ce comportement me rappelle aussi les premières manchettes publiées le 11 septembre, annonçant qu'un petit avion a heurté accidentellement le World Trade Center.

"Des millions de gens seront tentés de devenir marionnettistes et de choisir Trump dans le seul but de brouiller les cartes et voir ce qui arrivera."

Nous avons besoin de nouvelles encourageantes parce que le monde actuel est un tas de merde, parce qu'il est pénible de survivre d'un chèque de paie à l'autre, et parce que notre quota de mauvaises nouvelles est atteint. C'est la raison pour laquelle notre état mental passe au neutre lorsqu'une nouvelle menace fait son apparition.

C'est la raison pour laquelle les personnes renversées par un camion à Nice ont passé les dernières secondes de leur vie à tenter d'alerter son conducteur: "Attention, il y a des gens sur le trottoir!"

Eh bien, mes amis, la situation n'a rien d'un accident. Si vous croyez encore qu'Hillary Clinton va vaincre Trump avec des faits et des arguments logiques, c'est que vous avez complètement manqué la dernière année, durant laquelle 16 candidats républicains ont utilisé cette méthode (et plusieurs autres méthodes moins civilisées) dans 56 élections primaires sans réussir à arrêter le mastodonte. Le même scénario est en voie de se répéter l'automne prochain. La seule manière de trouver une solution à ce problème est d'admettre qu'il existe en premier lieu.

Comprenez-moi bien, j'entretiens de grands espoirs pour ce pays. Des choses ont chang√© pour le mieux. La gauche a remport√© les grandes batailles culturelles. Les gais et lesbiennes peuvent se marier. La majorit√© des Am√©ricains expriment un point de vue lib√©ral dans presque tous les sondages. Les femmes m√©ritent l'√©galit√© salariale? Positif. L'avortement doit √™tre permis? Positif. Il faut des lois environnementales plus s√©v√®res? Positif. Un meilleur contr√īle des armes √† feu? Positif. L√©galiser la marijuana? Positif. Le socialiste qui a remport√© l'investiture d√©mocrate dans 22 √Čtats cette ann√©e est une autre preuve que notre soci√©t√© s'est profond√©ment transform√©e. √Ä mon avis, il n'y a aucun doute qu'Hillary remporterait l'√©lection haut la main si les jeunes pouvaient voter avec leur console X-box ou Playstation.

Hélas, ce n'est pas comme ça que notre système fonctionne. Les gens doivent quitter leur domicile et faire la file pour voter. S'ils habitent dans un quartier pauvre à dominante noire ou hispanique, la file sera plus longue et tout sera fait pour les empêcher de déposer leur bulletin dans l'urne. Avec pour résultat que le taux de participation dépasse rarement 50 % dans la plupart des élections. Tout le problème est là. Au mois de novembre, qui pourra compter sur les électeurs les plus motivés et inspirés? Qui pourra compter sur des sympathisants en liesse, capables de se lever à 5 heures du matin pour s'assurer que tous les Tom, Dick et Harry (et Bob, et Joe, et Billy Bob et Billy Joe) ont bel et bien voté? Vous connaissez déjà la réponse. Ne vous méprenez pas: aucune campagne publicitaire en faveur d'Hillary, aucune phrase-choc dans un débat télévisé et aucune défection des électeurs libertariens ne pourra arrêter le train en marche.

Voici 5 raisons pour lesquelles Trump va gagner :

1. Le poids électoral du Midwest, ou le Brexit de la Ceinture de rouille

Je crois que Trump va porter une attention particuli√®re aux √Čtats "bleus" de la r√©gion des Grands Lacs, c'est-√†-dire le Michigan, l'Ohio, la Pennsylvanie et le Wisconsin. Ces quatre √Čtats traditionnellement d√©mocrates ont chacun √©lu un gouverneur r√©publicain depuis 2010, et seule la Pennsylvanie a opt√© pour un d√©mocrate depuis ce temps. Lors de l'√©lection primaire du mois de mars, plus de r√©sidents du Michigan se sont d√©plac√©s pour choisir un candidat r√©publicain (1,32 million) qu'un candidat d√©mocrate (1,19 million).

Dans les plus r√©cents sondages, Trump devance Clinton en Pennsylvanie. Et comment se fait-il qu'il soit √† √©galit√© avec Clinton en Ohio, apr√®s tant d'extravagances et de d√©clarations √† l'emporte-pi√®ce? C'est sans doute parce qu'il a affirm√© (avec raison) qu'Hillary a contribu√© √† d√©truire la base industrielle de la r√©gion en appuyant l'AL√ČNA. Trump ne manquera pas d'exploiter ce filon, puisque Clinton appuie √©galement le PTP et de nombreuses autres mesures qui ont provoqu√© la ruine de ces quatre √Čtats.

Durant la primaire du Michigan, Trump a pos√© devant une usine de Ford et menac√© d'imposer un tarif douanier de 35 % sur toutes les voitures fabriqu√©es au Mexique dans le cas o√Ļ Ford y d√©m√©nagerait ses activit√©s. Ce discours a plu aux √©lecteurs de la classe ouvri√®re. Et lorsque Trump a menac√© de contraindre Apple √† fabriquer ses iPhone aux √Čtats-Unis plut√īt qu'en Chine, leur cŇďur a bascul√© et Trump a remport√© une victoire qui aurait d√Ľ √©choir au gouverneur de l'Ohio John Kasich.

L'arc qui va de Green Bay √† Pittsburgh est l'√©quivalent du centre de l'Angleterre. Ce paysage d√©primant d'usines en d√©cr√©pitude et de villes en sursis est peupl√© de travailleurs et de ch√īmeurs qui faisaient autrefois partie de la classe moyenne. Aigris et en col√®re, ces gens se sont fait duper par la th√©orie des effets de retomb√©es de l'√®re Reagan. Ils ont ensuite √©t√© abandonn√©s par les politiciens d√©mocrates qui, malgr√© leurs beaux discours, fricotent avec des lobbyistes de Goldman Sachs pr√™ts √† leur √©crire un beau gros ch√®que.

Voil√† donc comment le sc√©nario du Brexit est en train de se reproduire. Le charlatan Elmer Gantry se pose en Boris Johnson, faisant tout pour convaincre les masses que l'heure de la revanche a sonn√©. L'outsider va faire un grand m√©nage! Vous n'avez pas besoin de l'aimer ni d'√™tre d'accord avec lui, car il sera le cocktail molotov que vous tirerez au beau milieu de tous ces b√Ętards qui vous ont escroqu√©! Vous devez envoyer un message clair, et Trump sera votre messager!

Passons maintenant aux calculs math√©matiques. En 2012, Mitt Romney a perdu l'√©lection pr√©sidentielle par une marge de 64 voix du Coll√®ge √©lectoral. Or, la personne qui remportera le scrutin populaire au Michigan, en Ohio, en Pennsylvanie et au Wisconsin r√©coltera exactement 64 voix. Outre les √Čtats traditionnellement r√©publicains, qui s'√©tendent de l'Idaho √† la G√©orgie, tout ce dont Trump aura besoin pour se hisser au sommet ce sont les quatre √Čtats du Rust Belt. Oubliez la Floride, le Colorado ou la Virginie. Il n'en a m√™me pas besoin.

"Cela dit, notre plus grand problème n'est pas Trump mais bien Hillary. Elle est très impopulaire. Près de 70 % des électeurs la considèrent comme malhonnête ou peu fiable."

2. Le dernier tour de piste des Hommes blancs en colère

Nos 240 ans de domination masculine risquent de se terminer. Une femme risque de prendre le pouvoir! Comment en est-on arriv√©s l√†, sous notre propre r√®gne? Nous avons ignor√© de trop nombreux avertissements. Ce tra√ģtre f√©ministe qu'√©tait Richard Nixon nous a impos√© le Titre IX, qui interdit toute discrimination sur la base du genre dans les programmes √©ducatifs publics. Les filles se sont mises √† pratiquer des sports. Nous les avons laiss√©es piloter des avions de ligne et puis, sans crier gare, Beyonc√© a envahi le terrain du Super Bowl avec son arm√©e de femmes noires afin de d√©cr√©ter la fin de notre r√®gne!

Cette incursion dans l'esprit des m√Ęles blancs en danger √©voque leur crainte du changement. Ce monstre, cette "f√©minazie" qui - comme le disait si bien Trump - "saigne des yeux et de partout o√Ļ elle peut saigner" a r√©ussi √† s'imposer. Apr√®s avoir pass√© huit ans √† nous faire donner des ordres par un homme noir, il faudrait maintenant qu'une femme nous m√®ne par le bout du nez? Et apr√®s? Il y aura un couple gai √† la Maison-Blanche pour les huit ann√©es suivantes? Des transgenres? Vous voyez bien o√Ļ tout cela m√®ne. Bient√īt, les animaux auront les m√™mes droits que les humains et le pays sera dirig√© par un hamster. Assez, c'est assez!

3. Hillary est un problème en elle-même

Pouvons-nous parler en toute franchise? En premier lieu, je dois avouer que j'aime bien Hillary Clinton. Je crois qu'elle est la cible de critiques non m√©rit√©es. Mais apr√®s son vote en faveur de la guerre en Irak, j'ai promis de ne plus jamais voter pour elle. Je suis contraint de briser cette promesse aujourd'hui pour √©viter qu'un proto-fasciste ne devienne notre commandant en chef. Je crois malheureusement qu'Hillary Clinton va nous entra√ģner dans d'autres aventures militaires, car elle est un "faucon" perch√© √† droite d'Obama. Mais peut-on confier le bouton de nos bombes nucl√©aires √† Trump le psychopathe? Poser la question, c'est y r√©pondre.

Cela dit, notre plus grand probl√®me n'est pas Trump mais bien Hillary. Elle est tr√®s impopulaire. Pr√®s de 70 % des √©lecteurs la consid√®rent comme malhonn√™te ou peu fiable. Elle repr√©sente la vieille mani√®re de faire de la politique, c'est-√†-dire l'art de raconter n'importe quoi pour se faire √©lire, sans √©gard √† quelque principe que ce soit. Elle a lutt√© contre le mariage gay √† une certaine √©poque, pour maintenant c√©l√©brer elle-m√™me de tels mariages. Ses plus farouches d√©tractrices sont les jeunes femmes. C'est injuste, dans la mesure o√Ļ Hillary et d'autres politiciennes de sa g√©n√©ration ont d√Ľ lutter pour que les filles d'aujourd'hui ne soient plus encourag√©es √† se taire et rester √† la maison par les Barbara Bush de ce monde. Mais que voulez-vous, les jeunes n'aiment pas Hillary.

Pas une journée ne passe sans que des milléniaux me disent qu'ils ne l'appuieront pas. Je conviens qu'aucun démocrate ou indépendant ne sera enthousiaste à l'idée de voter pour elle le 8 novembre. La vague suscitée par l'élection d'Obama et la candidature de Sanders ne reviendra pas. Mais au final, l'élection repose sur les gens qui sortent de chez eux pour aller voter, et Trump dispose d'un net avantage à cet effet.

"Les jeunes n'ont aucune tolérance pour les discours qui sonnent faux. Dans leur esprit, revenir aux années Bush-Clinton est un peu l'équivalent d'utiliser MySpace et d'avoir un téléphone cellulaire gros comme le bras."

4. Les partisans désabusés de Bernie Sanders

Ne vous inquiétez pas des partisans de Sanders qui ne voteront pas pour Hillary Clinton. Le fait est que nous serons nombreux à voter pour elle! Les sondages indiquent que les partisans de Sanders qui prévoient de voter pour Hillary sont déjà plus nombreux que les partisans d'Hillary ayant reporté leur vote sur Obama en 2008. Le problème n'est pas là. Si une alarme doit sonner, c'est à cause du "vote déprimé". En d'autres termes, le partisan moyen de Sanders qui fait l'effort d'aller voter ne fera pas l'effort de convaincre cinq autres personnes d'en faire de même. Il ne fera pas 10 heures de bénévolat chaque mois, et n'expliquera pas sur un ton enjoué pourquoi il votera pour Hillary.

Les jeunes n'ont aucune tolérance pour les discours qui sonnent faux. Dans leur esprit, revenir aux années Bush-Clinton est un peu l'équivalent d'utiliser MySpace et d'avoir un téléphone cellulaire gros comme le bras.

Les jeunes ne voteront pas davantage pour Trump. Certains voteront pour un candidat ind√©pendant, mais la plupart choisiront tout simplement de rester √† la maison. Hillary doit leur donner une bonne raison de bouger. Malheureusement, je ne crois pas que son choix de colistier soit de nature √† convaincre les mill√©niaux. Un ticket de deux femmes aurait √©t√© beaucoup plus audacieux qu'un gars blanc, √Ęg√©, centriste et sans saveur. Mais Hillary a mis√© sur la prudence, et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres de sa capacit√© √† s'ali√©ner les jeunes.

5. L'effet Jesse Ventura

Pour conclure, ne sous-estimez pas la capacité des gens à se conduire comme des anarchistes malicieux lorsqu'ils se retrouvent seuls dans l'isoloir. Dans notre société, l'isoloir est l'un des derniers endroits dépourvus de caméras de sécurité, de micros, d'enfants, d'épouse, de patron et de policiers! Vous pouvez y rester aussi longtemps que vous le souhaitez, et personne ne peut vous obliger à y faire quoi que ce soit.

Vous pouvez choisir un parti politique, ou écrire Mickey Mouse et Donald Duck sur votre bulletin de vote. C'est pour cette raison que des millions d'Américains en colère seront tentés de voter pour Trump. Ils ne le feront pas parce qu'ils apprécient le personnage ou adhèrent à ses idées, mais tout simplement parce qu'ils le peuvent. Des millions de gens seront tentés de devenir marionnettistes et de choisir Trump dans le seul but de brouiller les cartes et voir ce qui arrivera.

Vous souvenez-vous de 1998, ann√©e o√Ļ un lutteur professionnel est devenu gouverneur du Minnesota? Le Minnesota est l'un des √Čtats les plus intelligents du pays, et ses citoyens ont un sens de l'humour assez particulier. Ils n'ont pas √©lu Jesse Ventura parce qu'ils √©taient stupides et croyaient que cet homme √©tait un intellectuel destin√© aux plus hautes fonctions politiques. Ils l'ont fait parce qu'ils le pouvaient. √Člire Ventura a √©t√© leur mani√®re de se moquer d'un syst√®me malade. La m√™me chose risque de se produire avec Trump.

Un homme m'a interpell√© la semaine derni√®re, lorsque je rentrais √† l'h√ītel apr√®s avoir particip√© √† une √©mission sp√©ciale de Bill Maher diffus√©e sur HBO √† l'occasion de la convention r√©publicaine: "Mike, nous devons voter pour Trump. Nous DEVONS faire bouger les choses!" C'√©tait l√† l'essentiel de sa r√©flexion.
Faire bouger les choses. Le président Trump sera l'homme de la situation, et une grande partie de l'électorat souhaite être aux premières loges pour assister au spectacle.

La semaine prochaine, je vous parlerai du talon d'Achille de Donald Trump et des stratégies que nous pouvons employer pour lui faire perdre l'élection.

Cordialement,

Michael Moore

Ce billet de blog a initialement été publié sur The Huffington Post et traduit de l'anglais par Pierre-Etienne Paradis.

LIRE AUSSI: