LES BLOGS

Des points de vue et des analyses approfondis de l'actualit√© gr√Ęce aux contributeurs du Huffington Post

Ismael Zniber Headshot

Musulmans, cessez de vous excuser et interrogez-vous!

Publication: Mis à jour:
ISLAM BARCELONA
Jon Nazca / Reuters
Imprimer

SOCI√ČT√Č - Le probl√®me du terrorisme moderne est avant tout un probl√®me politique et non religieux.

La communaut√© juive s'excuse-t-elle des crimes de guerre et contre l'humanit√© commis en son nom par le gouvernement isra√©lien depuis maintenant 70 ans, ou du terrorisme que le sionisme a enfant√©? La communaut√© hindoue s'excuse-t-elle des pogroms antimusulmans commis en son nom par des d√©c√©r√©br√©s? La communaut√© protestante s'excuse-t-elle des d√©rives commises en son nom par les WASP ou par le KKK? La communaut√© catholique s'excuse-t-elle de la collaboration, des d√©rives commises en son nom par les partis politiques x√©nophobes et fascistes ou encore par les eccl√©siastiques p√©dophiles? A la limite pour ce dernier exemple la construction cl√©ricale fait que le chef de l'Eglise est un repr√©sentant choisi par la communaut√© et du moment o√Ļ celle-ci choisit qui la repr√©sente, son devoir d'introspection et de condamnation est plus grand.

Lorsqu'ils s'agit de terroristes "blancs" comme Baruch Goldstein, Timothy McVeigh, James Holmes, Adam Lanza, Anders Breivik, jamais n'est point√©e du doigt leur appartenance religieuse, on va plut√īt chercher les causes de leur "d√©viation" dans leur environnement social et culturel, dans leur rattachement politique ou simplement dans leur profil psychologique: celui-ci √©tait schizophr√®ne, l'autre a oubli√© ses antid√©presseurs... Comme si les soldats de Daech ne prenaient pas de psychotropes comme l'auteur de la fusillade √† Sousse et √©taient tous des individus en bonne sant√© mentale, des ex√©g√®tes ou des r√©volutionnaires agr√©g√©s en philosophie ayant r√©dig√© des manifestes politico-religieux pour motiver leurs crimes. Ces individus ne sont jamais vus comme des "loups solitaires" ou des "brebis galeuses" mais sont impos√©s de force par l'opinion occidentale comme √©tant des ambassadeurs (pas tr√®s gentils) de l'Islam.

Pour ces terroristes "blancs", on va m√™me jusqu'√† pointer du doigt la responsabilit√© et les d√©faillances de l'Etat en mati√®re d'√©ducation et de prise en charge de ces individus mais rarement leurs motivations id√©ologiques. Alors pourquoi ne pas appliquer le m√™me mode op√©ratoire pour ces terroristes "jihadistes"? C'est le tr√®s douteux label "revendiqu√© par l'Etat islamique" qui produit une crampe intellectuelle et qui emp√™che les analyses sociologiques s√©rieuses? Le terrorisme ne sort d'aucun livre, aussi sacr√© soit-il! Il sort uniquement de l'ignorance, du marasme social, de la rancŇďur, du sentiment d'abandon, de la n√©gligence ou de l'instrumentalisation politique. La seule responsabilit√© est celle des Etats et non celle des religions.

Evidemment chacune de ces communautés religieuses doit s'interroger sur les causes d'instrumentalisation de sa foi, mais je ne vois pas pourquoi les musulmans s'excuseraient pour des crimes commis en leur nom par une minorité composée de mercenaires armés par les dictatures intégristes du Moyen-Orient et leurs alliés occidentaux!? Par ailleurs, je ne vois pas non plus ces musulmans pleurer en Occident leurs frères dans la foi qui sont les premières victimes de la routine du terrorisme en Syrie, en Irak, en Afghanistan, au Pakistan etc.

Donc, à un moment, il faut arrêter ce masochisme qui consiste à se faire piétiner l'honneur pour vouloir passer pour le bon musulman docile et bien intégré en hissant à chaque attentat un drapeau blanc comme un brancardier sur un no man's land. Vous ne faites que vous placer vous-mêmes dans le viseur. Vous n'êtes pas sur le champ de bataille alors n'y entrez pas, vous êtes étranger à cette guerre si c'en est une. Il faut cesser de vouloir à tout prix montrer à tout le monde que vous êtes tout mignon, tout gentil, tout petit et tout discret. Vous n'êtes pas responsables de ce que d'autres font.

Si vous êtes musulmans et citoyens de pays occidentaux, revendiquez votre citoyenneté avant votre religion, et revendiquez aussi le droit de n'avoir aucun compte à rendre. Vous devez pleurer vos compatriotes morts aux attentats mais pas plus que d'autres, votre deuil n'a pas à être plus court ou plus long que celui d'un autre citoyen non-musulman de votre pays, vous n'avez pas à faire acte de pénitence pour les péchés des autres. Si vous mettez en scène vos larmes, on vous les comptera à chaque nouvel attentat. Vous ne représentez que vous-mêmes! Ne vous plaignez pas de l'"islam bashing" ou d'être ensuite traités comme une cinquième colonne si vous ne cessez de clamer votre innocence. Car vous vous placez vous-mêmes sur le banc des accusés, vous organisez votre propre procès et devrez donc assumer les sentences.

Aussi, l'expression "terrorisme islamique" est à rejeter. Je ne connais qu'un seul terrorisme, celui des intérêts géostratégiques et économiques, celui des lobbys d'armements... le terrorisme religieux, non c'est trop sucré pour moi. C'est comme le conflit entre l'Arabie saoudite et l'Iran, 1.000 ans après les derniers grands conflits entre sunnites et chiites... qui croit encore que ce sont des conflits religieux qui embrasent le Moyen Orient? Non, mais sérieusement! Il suffit vraiment d'un peu de sucre glacé pour croquer le fruit pourri?

La communaut√© musulmane se doit plus que jamais de pr√©server l'essence v√©ritable de sa foi en la sauvant de cette gangr√®ne, cela passe par le d√©bat et la critique... mais elle n'a pas √† s'excuser! La communaut√© musulmane doit aussi cesser d'√™tre paresseuse de ce point de vue-l√†, sinon on prendra le plaisir √† lui choisir des repr√©sentants et des ventriloques... ce qui est d√©j√† un peu trop le cas! Les Etats occidentaux ont le devoir de comprendre pourquoi ces terroristes ont pu se d√©velopper chez eux, mais les Etats arabo-musulmans de leur c√īt√© doivent aussi essayer de comprendre pourquoi ils exportent ce fl√©au terrible!

LIRE AUSSI: