LES BLOGS

Des points de vue et des analyses approfondis de l'actualit√© gr√Ęce aux contributeurs du Huffington Post

Adil Mesbahi Headshot

Blocage Benkirane/Akhannouch: une illustration du dilemme du prisonnier

Publication: Mis à jour:
AKHANNOUCH BENKIRANE
MAP
Imprimer

POLITIQUE - √Čnonc√© en 1950 par Albert W. Tucker √† Princeton, le dilemme du prisonnier caract√©rise, en "th√©orie des jeux", une situation o√Ļ deux prisonniers auraient int√©r√™t √† coop√©rer, mais o√Ļ, en l'absence de communication entre les deux, chacun choisira de trahir l'autre.

La raison est que si l'un coopère et que l'autre trahit, le coopérateur est pénalisé. Pourtant, si les deux trahissent, le résultat leur est moins favorable que si les deux avaient choisi de coopérer.

Le dilemme du prisonnier fournit un cadre g√©n√©ral pour penser les situations en √©conomie, en g√©opolitique et d'autres domaines, o√Ļ deux ou plusieurs acteurs ont un int√©r√™t √† coop√©rer, mais un int√©r√™t encore plus fort √† ne pas le faire si l'autre le fait, et aucun moyen de contraindre l'autre.

Le cas Benkirane/Akhannouch

Chacun des deux protagonistes de la formation du futur gouvernement marocain r√©fl√©chit de son c√īt√© en consid√©rant les deux cas possibles de r√©action de son actuel adversaire et probablement futur alli√©.

"Dans le cas o√Ļ il me bloque: si je c√®de, il aura l'avantage de constituer le gouvernement √† sa guise. Si je le bloque √©galement, on constituera le gouvernement √† deux, mais au forceps.

Dans le cas o√Ļ il ne me bloque pas: si je ne le bloque pas, on constituera un gouvernement √† deux, dans la s√©r√©nit√©. Si je le bloque, je constituerai un gouvernement √† ma guise."

Si chacun des protagonistes fait ce raisonnement, les deux vont choisir de se bloquer mutuellement, ce choix étant le plus empreint de rationalité.

Conformément à l'énoncé, ils constitueront le futur gouvernement au forceps. Or, s'ils avaient coopéré, ils auraient constitué le gouvernement dans la sérénité et dans les plus brefs délais.

Ainsi, lorsque chacun poursuit son intérêt individuel ou celui de son parti, l'intérêt supérieur de la nation et des citoyens se trouve fatalement lésé.

LIRE AUSSI: La place du pragmatisme dans la stratégie politique du PJD